¿Quién es el Imperio?
Por: Marzha Navarro
Fecha de publicación: 28/05/06
imprímelo mándaselo a
tus panas
Muchas personas cuando hablan del imperio en realidad ni saben de quien esta hablando, para algunos la sensación es medio abstracta, como un fantasma, otros se refieren al imperio diciendo apenas “ellos.”
Muchos años creí que el enemigo era el comunismo, que el comunista era una bestia loca que quería destruir todo lo que los buenos intentaban construir, no me conformo haber sido idiota útil tanto tiempo. Un día descubrí que había un tal teléfono rojo que me hizo sentir una payasa. Luego supe de unas maniobras y entonces descubrí que cáncer del mundo se llamaba Embajada Americana
Cuando el Gobierno de los Estados Unidos se auto proclamo “los gendarmes del mundo” pase mucho tiempo sin entender, creí que tenia algo que ver con la guerra de las Galaxias... Pero algo ya lo tenia bien claro, los Estados Unidos de América nunca fueron nuestros amigos, ni aliados, y como bien dijo el Economista Brasileño Marcos Santos, “los Estados Unidos nunca dan nada, ellos siempre sacan”.
Cuando tuve acceso a detalles de las Recetas del Fondo Monetario Internacional, pense que este Organismo, especializado de la Naciones Unidas, era realmente una de las caras de los Estados Unidos. Pero tuve una sorpresa, en los Estado Unidos también se estaban aplicando las mismas recetas, y en Alemania y en Japón, los ecologistas también catequizaban en los mismo términos de la receta!!?? Entonces quien es el imperio?? Quien manda en el mundo?? Aquí la respuesta:
El mundo esta dominado por un pequeño grupo de empresarios millonarios individualistas y libertarios, criminales evasores de impuestos, quienes atrapados por el Estado, mas todavía por Estado de Bienestar Social, las Leyes fiscales y el control mundial del lavado de dinero, hoy se encuentran con serias dificultades para esconder el dinero negro, ya también mezclado con tráficos de drogas, armas, piraterías y contrabandos. Ese pequeño grupo provenientes de varios países, pero principalmente del Grupo de los 8, esta carcomiendo como cancro la dignidad del mundo, ellos compran todo, de resultados de juegos de fútbol hasta gobiernos enteros, ejercen mecanismos bestiales de presión sin limites, a los que no se venden.
Debemos despertarnos, pues son minoría, pero están como buitres circulando por las cabezas de nuestros gobernantes, es relativamente fácil identificarlos pues la mayoría esta catalogada como evasores en sus respectivos países. Los Estados Unidos de América también es víctima, aunque allí esta el gendarme del mundo, el fiel vigilante a que las recetas del grupo se cumplan.
Articulo leido aproximadamente 794 veces
miércoles, 10 de octubre de 2007
Propiedad intelectual y sus “expertos”
Propiedad intelectual y sus “expertos”
¿Oligarcas "rojos rojitos"?
Por: Andrea Coa
Fecha de publicación: 09/10/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
Pude observar en Aporrea el artículo “El Derecho de autor no es una forma de propiedad” escrito por una de las “eminencias” del stablishment imperialista, quien últimamente parece estar intentando infiltrarse en el gobierno bolivariano para reventar desde dentro nuestra lucha por profundas transformaciones que nos permitan recuperar la soberanía cultural, entregada por los gobiernos lacayos de la cuarta república. Junto a él anda Francisco Astudillo, quien fue director del SAPI durante el gobierno de Caldera, cuyo consultor jurídico, Antonio Rosich, le metió una demanda chimba a nuestro Presidente Chávez por “lesa humanidad” en España, como si aún fuésemos una colonia de ese país.
(Antequera y Astudillo sin embargo le dieron, recientemente, un taller a todos los asesores jurídicos de los entes adscritos del Ministerio de Ciencia y Tecnología, dictándoles cátedra sobre propiedad intelectual. ¿Cómo podrá explicar el ministro Navarro esto?)
En el artículo de Antequera se reflejan los principios ideológicos imperialistas más claros y conocidos, como este:
* El derecho de autor (“...debe dilucidarse a la luz de las ciencias jurídicas” con lo cual mantiene la doctrina de que las leyes son asunto de los abogados, implantada por las grandes empresas transnacionales, que han formado (¿o deformado?) grupúsculos “expertos” en derechos de autor, que actúan a través de bufetes que se niegan a perder el monopolio, entre los que se cuenta el bufete del “experto” cuyo artículo estamos comentando; gente que sin duda quiere demostrar que las leyes que ellos hicieron para favorecer a sus patronos son científicamente correctas y deben ser aceptadas.
Pero nuestra Constitución consagra el derecho de los ciudadanos y las ciudadanas, los dolientes, a redactar sus leyes, presentarlas en la Asamblea Nacional y lograr que sean aprobadas. Es el poder popular, pero claro, de eso no saben ni quieren saber las empresas que explotan la cultura de los pueblos.
El artículo de Ricardo Antequera Parilli está plagado de trampas cazabobos que, por medio de una aburrida jerga leguleya, pretenden adormecer a la gente y mantener el status quo que justamente queremos transformar. De esa manera cita principios jurídicos, prácticas, leyes y tratados que él mismo redactó, como si fueran la verdad universal.
También habla del artículo 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pero omitiendo el primer párrafo, que trata del derecho de Toda Persona, es decir, de todo el mundo a disfrutar de las artes y las ciencias.
Incluye en su texto la patraña de que el convenio de Berna fue producto del sueño del gran Víctor Hugo.
Mi abuela decía que los mentirosos suelen atestiguar con muertos porque no pueden desmentir a quien está usurpando su nombre para usarlo con fines oscuros.
Aunque la obra literaria de Víctor Hugo es inmortal, ciertamente el Maestro no puede regresar de su descanso eterno para desmentir a este agente ideológico del imperialismo, que en su patraña seudo docta se atreve a hablar en nombre de unos presuntos sueños del escritor, con el fin de rodear el tal convenio, que es el fundamento de la doctrina dominante de las empresas explotadoras, de una falsa aureola romántica, cuando la realidad es que quienes se benefician de la legislación vigente de derechos de autor son las empresas, las que tienen el capital, que terminan confiscando de hecho los derechos inalienables de los autores y las autoras.
Veamos quién es Ricardo Antequera Parilli en verdad.
Según una biografía publicada por CEDCA (centro empresarial de conciliación y arbitraje, tomada de la ágina web de Parilli, esta “eminencia” es:
“Redactor de los proyectos aprobados como leyes en Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela ” y sus reglamentos, “co redactor de la decisión 351 (ley comunitaria de Derechos de Autor) de la Comunidad Andina de Naciones (...)” y otros trabajos que siguen la misma línea imperial.
Esas leyes son prácticamente un trabajo de cortar y pegar, cambiando nombres de países, sobre el mismo texto de la ley que redactó a las empresas para Venezuela, aún vigente en cuyo texto (artículo 59) entrega los derechos de explotación de los autores a las empresas por toda su duración y aparece varias veces la frase de que los derechos morales se respetarán “siempre que no perjudiquen la explotación de la obra”, principios que aparecen en los convenios internaciones de derechos de autor que defiende Ricardo Antequera Parilli.
* En su bufete está Manuel Antonio Rodríguez, director de la BSA (Bussiness Software Alliance) en Venezuela, a la cual estás afiliadas empresas como Microsoft Corporation; y varios “agentes de la propiedad industrial”, “expertos” en negocios corporativos y cosas así, a la orden de corporaciones que bien les pagan.
El carácter neoliberal de las leyes redactadas por este angelito es tal, que debieran llamarse con mayor propiedad “leyes sobre la explotación de las obras”, o mejor dicho, de los derechos de las empresas transnacionales.
* Es uno de los “expertos” de la OMPI, que es un organismo de Naciones Unidas completamente al servicio de las empresas transnacionales y en contra de toda transformación del injusto sistema de “propiedad intelectual” y “derechos de autor” vigente en el mundo.
* En síntesis, es un representante directo y reconocido internacionalmente, del imperio mismo.
Tal vez las empresas que nos roban los esfuerzos culturales no encuentran ya quien las defienda porque son indefendibles, porque no tienen argumentos valederos y porque, en síntesis, no tienen razón. Y por eso envían personalmente a este sujeto a penetrar profundamente en nuestra área, para pretender confundirnos y quizás hasta dividir nuestras opiniones.
No hay mucho qué decir acerca de este negociante, sino: CONÓCELO, PUEBLO.
Articulo leido aproximadamente 493 veces
¿Oligarcas "rojos rojitos"?
Por: Andrea Coa
Fecha de publicación: 09/10/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
Pude observar en Aporrea el artículo “El Derecho de autor no es una forma de propiedad” escrito por una de las “eminencias” del stablishment imperialista, quien últimamente parece estar intentando infiltrarse en el gobierno bolivariano para reventar desde dentro nuestra lucha por profundas transformaciones que nos permitan recuperar la soberanía cultural, entregada por los gobiernos lacayos de la cuarta república. Junto a él anda Francisco Astudillo, quien fue director del SAPI durante el gobierno de Caldera, cuyo consultor jurídico, Antonio Rosich, le metió una demanda chimba a nuestro Presidente Chávez por “lesa humanidad” en España, como si aún fuésemos una colonia de ese país.
(Antequera y Astudillo sin embargo le dieron, recientemente, un taller a todos los asesores jurídicos de los entes adscritos del Ministerio de Ciencia y Tecnología, dictándoles cátedra sobre propiedad intelectual. ¿Cómo podrá explicar el ministro Navarro esto?)
En el artículo de Antequera se reflejan los principios ideológicos imperialistas más claros y conocidos, como este:
* El derecho de autor (“...debe dilucidarse a la luz de las ciencias jurídicas” con lo cual mantiene la doctrina de que las leyes son asunto de los abogados, implantada por las grandes empresas transnacionales, que han formado (¿o deformado?) grupúsculos “expertos” en derechos de autor, que actúan a través de bufetes que se niegan a perder el monopolio, entre los que se cuenta el bufete del “experto” cuyo artículo estamos comentando; gente que sin duda quiere demostrar que las leyes que ellos hicieron para favorecer a sus patronos son científicamente correctas y deben ser aceptadas.
Pero nuestra Constitución consagra el derecho de los ciudadanos y las ciudadanas, los dolientes, a redactar sus leyes, presentarlas en la Asamblea Nacional y lograr que sean aprobadas. Es el poder popular, pero claro, de eso no saben ni quieren saber las empresas que explotan la cultura de los pueblos.
El artículo de Ricardo Antequera Parilli está plagado de trampas cazabobos que, por medio de una aburrida jerga leguleya, pretenden adormecer a la gente y mantener el status quo que justamente queremos transformar. De esa manera cita principios jurídicos, prácticas, leyes y tratados que él mismo redactó, como si fueran la verdad universal.
También habla del artículo 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pero omitiendo el primer párrafo, que trata del derecho de Toda Persona, es decir, de todo el mundo a disfrutar de las artes y las ciencias.
Incluye en su texto la patraña de que el convenio de Berna fue producto del sueño del gran Víctor Hugo.
Mi abuela decía que los mentirosos suelen atestiguar con muertos porque no pueden desmentir a quien está usurpando su nombre para usarlo con fines oscuros.
Aunque la obra literaria de Víctor Hugo es inmortal, ciertamente el Maestro no puede regresar de su descanso eterno para desmentir a este agente ideológico del imperialismo, que en su patraña seudo docta se atreve a hablar en nombre de unos presuntos sueños del escritor, con el fin de rodear el tal convenio, que es el fundamento de la doctrina dominante de las empresas explotadoras, de una falsa aureola romántica, cuando la realidad es que quienes se benefician de la legislación vigente de derechos de autor son las empresas, las que tienen el capital, que terminan confiscando de hecho los derechos inalienables de los autores y las autoras.
Veamos quién es Ricardo Antequera Parilli en verdad.
Según una biografía publicada por CEDCA (centro empresarial de conciliación y arbitraje, tomada de la ágina web de Parilli, esta “eminencia” es:
“Redactor de los proyectos aprobados como leyes en Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela ” y sus reglamentos, “co redactor de la decisión 351 (ley comunitaria de Derechos de Autor) de la Comunidad Andina de Naciones (...)” y otros trabajos que siguen la misma línea imperial.
Esas leyes son prácticamente un trabajo de cortar y pegar, cambiando nombres de países, sobre el mismo texto de la ley que redactó a las empresas para Venezuela, aún vigente en cuyo texto (artículo 59) entrega los derechos de explotación de los autores a las empresas por toda su duración y aparece varias veces la frase de que los derechos morales se respetarán “siempre que no perjudiquen la explotación de la obra”, principios que aparecen en los convenios internaciones de derechos de autor que defiende Ricardo Antequera Parilli.
* En su bufete está Manuel Antonio Rodríguez, director de la BSA (Bussiness Software Alliance) en Venezuela, a la cual estás afiliadas empresas como Microsoft Corporation; y varios “agentes de la propiedad industrial”, “expertos” en negocios corporativos y cosas así, a la orden de corporaciones que bien les pagan.
El carácter neoliberal de las leyes redactadas por este angelito es tal, que debieran llamarse con mayor propiedad “leyes sobre la explotación de las obras”, o mejor dicho, de los derechos de las empresas transnacionales.
* Es uno de los “expertos” de la OMPI, que es un organismo de Naciones Unidas completamente al servicio de las empresas transnacionales y en contra de toda transformación del injusto sistema de “propiedad intelectual” y “derechos de autor” vigente en el mundo.
* En síntesis, es un representante directo y reconocido internacionalmente, del imperio mismo.
Tal vez las empresas que nos roban los esfuerzos culturales no encuentran ya quien las defienda porque son indefendibles, porque no tienen argumentos valederos y porque, en síntesis, no tienen razón. Y por eso envían personalmente a este sujeto a penetrar profundamente en nuestra área, para pretender confundirnos y quizás hasta dividir nuestras opiniones.
No hay mucho qué decir acerca de este negociante, sino: CONÓCELO, PUEBLO.
Articulo leido aproximadamente 493 veces
Propiedad intelectual y sus “expertos”
Propiedad intelectual y sus “expertos”
¿Oligarcas "rojos rojitos"?
Por: Andrea Coa
Fecha de publicación: 09/10/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
Pude observar en Aporrea el artículo “El Derecho de autor no es una forma de propiedad” escrito por una de las “eminencias” del stablishment imperialista, quien últimamente parece estar intentando infiltrarse en el gobierno bolivariano para reventar desde dentro nuestra lucha por profundas transformaciones que nos permitan recuperar la soberanía cultural, entregada por los gobiernos lacayos de la cuarta república. Junto a él anda Francisco Astudillo, quien fue director del SAPI durante el gobierno de Caldera, cuyo consultor jurídico, Antonio Rosich, le metió una demanda chimba a nuestro Presidente Chávez por “lesa humanidad” en España, como si aún fuésemos una colonia de ese país.
(Antequera y Astudillo sin embargo le dieron, recientemente, un taller a todos los asesores jurídicos de los entes adscritos del Ministerio de Ciencia y Tecnología, dictándoles cátedra sobre propiedad intelectual. ¿Cómo podrá explicar el ministro Navarro esto?)
En el artículo de Antequera se reflejan los principios ideológicos imperialistas más claros y conocidos, como este:
* El derecho de autor (“...debe dilucidarse a la luz de las ciencias jurídicas” con lo cual mantiene la doctrina de que las leyes son asunto de los abogados, implantada por las grandes empresas transnacionales, que han formado (¿o deformado?) grupúsculos “expertos” en derechos de autor, que actúan a través de bufetes que se niegan a perder el monopolio, entre los que se cuenta el bufete del “experto” cuyo artículo estamos comentando; gente que sin duda quiere demostrar que las leyes que ellos hicieron para favorecer a sus patronos son científicamente correctas y deben ser aceptadas.
Pero nuestra Constitución consagra el derecho de los ciudadanos y las ciudadanas, los dolientes, a redactar sus leyes, presentarlas en la Asamblea Nacional y lograr que sean aprobadas. Es el poder popular, pero claro, de eso no saben ni quieren saber las empresas que explotan la cultura de los pueblos.
El artículo de Ricardo Antequera Parilli está plagado de trampas cazabobos que, por medio de una aburrida jerga leguleya, pretenden adormecer a la gente y mantener el status quo que justamente queremos transformar. De esa manera cita principios jurídicos, prácticas, leyes y tratados que él mismo redactó, como si fueran la verdad universal.
También habla del artículo 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pero omitiendo el primer párrafo, que trata del derecho de Toda Persona, es decir, de todo el mundo a disfrutar de las artes y las ciencias.
Incluye en su texto la patraña de que el convenio de Berna fue producto del sueño del gran Víctor Hugo.
Mi abuela decía que los mentirosos suelen atestiguar con muertos porque no pueden desmentir a quien está usurpando su nombre para usarlo con fines oscuros.
Aunque la obra literaria de Víctor Hugo es inmortal, ciertamente el Maestro no puede regresar de su descanso eterno para desmentir a este agente ideológico del imperialismo, que en su patraña seudo docta se atreve a hablar en nombre de unos presuntos sueños del escritor, con el fin de rodear el tal convenio, que es el fundamento de la doctrina dominante de las empresas explotadoras, de una falsa aureola romántica, cuando la realidad es que quienes se benefician de la legislación vigente de derechos de autor son las empresas, las que tienen el capital, que terminan confiscando de hecho los derechos inalienables de los autores y las autoras.
Veamos quién es Ricardo Antequera Parilli en verdad.
Según una biografía publicada por CEDCA (centro empresarial de conciliación y arbitraje, tomada de la ágina web de Parilli, esta “eminencia” es:
“Redactor de los proyectos aprobados como leyes en Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela ” y sus reglamentos, “co redactor de la decisión 351 (ley comunitaria de Derechos de Autor) de la Comunidad Andina de Naciones (...)” y otros trabajos que siguen la misma línea imperial.
Esas leyes son prácticamente un trabajo de cortar y pegar, cambiando nombres de países, sobre el mismo texto de la ley que redactó a las empresas para Venezuela, aún vigente en cuyo texto (artículo 59) entrega los derechos de explotación de los autores a las empresas por toda su duración y aparece varias veces la frase de que los derechos morales se respetarán “siempre que no perjudiquen la explotación de la obra”, principios que aparecen en los convenios internaciones de derechos de autor que defiende Ricardo Antequera Parilli.
* En su bufete está Manuel Antonio Rodríguez, director de la BSA (Bussiness Software Alliance) en Venezuela, a la cual estás afiliadas empresas como Microsoft Corporation; y varios “agentes de la propiedad industrial”, “expertos” en negocios corporativos y cosas así, a la orden de corporaciones que bien les pagan.
El carácter neoliberal de las leyes redactadas por este angelito es tal, que debieran llamarse con mayor propiedad “leyes sobre la explotación de las obras”, o mejor dicho, de los derechos de las empresas transnacionales.
* Es uno de los “expertos” de la OMPI, que es un organismo de Naciones Unidas completamente al servicio de las empresas transnacionales y en contra de toda transformación del injusto sistema de “propiedad intelectual” y “derechos de autor” vigente en el mundo.
* En síntesis, es un representante directo y reconocido internacionalmente, del imperio mismo.
Tal vez las empresas que nos roban los esfuerzos culturales no encuentran ya quien las defienda porque son indefendibles, porque no tienen argumentos valederos y porque, en síntesis, no tienen razón. Y por eso envían personalmente a este sujeto a penetrar profundamente en nuestra área, para pretender confundirnos y quizás hasta dividir nuestras opiniones.
No hay mucho qué decir acerca de este negociante, sino: CONÓCELO, PUEBLO
¿Oligarcas "rojos rojitos"?
Por: Andrea Coa
Fecha de publicación: 09/10/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
Pude observar en Aporrea el artículo “El Derecho de autor no es una forma de propiedad” escrito por una de las “eminencias” del stablishment imperialista, quien últimamente parece estar intentando infiltrarse en el gobierno bolivariano para reventar desde dentro nuestra lucha por profundas transformaciones que nos permitan recuperar la soberanía cultural, entregada por los gobiernos lacayos de la cuarta república. Junto a él anda Francisco Astudillo, quien fue director del SAPI durante el gobierno de Caldera, cuyo consultor jurídico, Antonio Rosich, le metió una demanda chimba a nuestro Presidente Chávez por “lesa humanidad” en España, como si aún fuésemos una colonia de ese país.
(Antequera y Astudillo sin embargo le dieron, recientemente, un taller a todos los asesores jurídicos de los entes adscritos del Ministerio de Ciencia y Tecnología, dictándoles cátedra sobre propiedad intelectual. ¿Cómo podrá explicar el ministro Navarro esto?)
En el artículo de Antequera se reflejan los principios ideológicos imperialistas más claros y conocidos, como este:
* El derecho de autor (“...debe dilucidarse a la luz de las ciencias jurídicas” con lo cual mantiene la doctrina de que las leyes son asunto de los abogados, implantada por las grandes empresas transnacionales, que han formado (¿o deformado?) grupúsculos “expertos” en derechos de autor, que actúan a través de bufetes que se niegan a perder el monopolio, entre los que se cuenta el bufete del “experto” cuyo artículo estamos comentando; gente que sin duda quiere demostrar que las leyes que ellos hicieron para favorecer a sus patronos son científicamente correctas y deben ser aceptadas.
Pero nuestra Constitución consagra el derecho de los ciudadanos y las ciudadanas, los dolientes, a redactar sus leyes, presentarlas en la Asamblea Nacional y lograr que sean aprobadas. Es el poder popular, pero claro, de eso no saben ni quieren saber las empresas que explotan la cultura de los pueblos.
El artículo de Ricardo Antequera Parilli está plagado de trampas cazabobos que, por medio de una aburrida jerga leguleya, pretenden adormecer a la gente y mantener el status quo que justamente queremos transformar. De esa manera cita principios jurídicos, prácticas, leyes y tratados que él mismo redactó, como si fueran la verdad universal.
También habla del artículo 27 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pero omitiendo el primer párrafo, que trata del derecho de Toda Persona, es decir, de todo el mundo a disfrutar de las artes y las ciencias.
Incluye en su texto la patraña de que el convenio de Berna fue producto del sueño del gran Víctor Hugo.
Mi abuela decía que los mentirosos suelen atestiguar con muertos porque no pueden desmentir a quien está usurpando su nombre para usarlo con fines oscuros.
Aunque la obra literaria de Víctor Hugo es inmortal, ciertamente el Maestro no puede regresar de su descanso eterno para desmentir a este agente ideológico del imperialismo, que en su patraña seudo docta se atreve a hablar en nombre de unos presuntos sueños del escritor, con el fin de rodear el tal convenio, que es el fundamento de la doctrina dominante de las empresas explotadoras, de una falsa aureola romántica, cuando la realidad es que quienes se benefician de la legislación vigente de derechos de autor son las empresas, las que tienen el capital, que terminan confiscando de hecho los derechos inalienables de los autores y las autoras.
Veamos quién es Ricardo Antequera Parilli en verdad.
Según una biografía publicada por CEDCA (centro empresarial de conciliación y arbitraje, tomada de la ágina web de Parilli, esta “eminencia” es:
“Redactor de los proyectos aprobados como leyes en Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela ” y sus reglamentos, “co redactor de la decisión 351 (ley comunitaria de Derechos de Autor) de la Comunidad Andina de Naciones (...)” y otros trabajos que siguen la misma línea imperial.
Esas leyes son prácticamente un trabajo de cortar y pegar, cambiando nombres de países, sobre el mismo texto de la ley que redactó a las empresas para Venezuela, aún vigente en cuyo texto (artículo 59) entrega los derechos de explotación de los autores a las empresas por toda su duración y aparece varias veces la frase de que los derechos morales se respetarán “siempre que no perjudiquen la explotación de la obra”, principios que aparecen en los convenios internaciones de derechos de autor que defiende Ricardo Antequera Parilli.
* En su bufete está Manuel Antonio Rodríguez, director de la BSA (Bussiness Software Alliance) en Venezuela, a la cual estás afiliadas empresas como Microsoft Corporation; y varios “agentes de la propiedad industrial”, “expertos” en negocios corporativos y cosas así, a la orden de corporaciones que bien les pagan.
El carácter neoliberal de las leyes redactadas por este angelito es tal, que debieran llamarse con mayor propiedad “leyes sobre la explotación de las obras”, o mejor dicho, de los derechos de las empresas transnacionales.
* Es uno de los “expertos” de la OMPI, que es un organismo de Naciones Unidas completamente al servicio de las empresas transnacionales y en contra de toda transformación del injusto sistema de “propiedad intelectual” y “derechos de autor” vigente en el mundo.
* En síntesis, es un representante directo y reconocido internacionalmente, del imperio mismo.
Tal vez las empresas que nos roban los esfuerzos culturales no encuentran ya quien las defienda porque son indefendibles, porque no tienen argumentos valederos y porque, en síntesis, no tienen razón. Y por eso envían personalmente a este sujeto a penetrar profundamente en nuestra área, para pretender confundirnos y quizás hasta dividir nuestras opiniones.
No hay mucho qué decir acerca de este negociante, sino: CONÓCELO, PUEBLO
Legado del Che a las juventudes revolucionarias bolivarianas
Legado del Che a las juventudes revolucionarias bolivarianas
Por: Carlos Barreto C.
Fecha de publicación: 10/10/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
Un breve paréntesis en la serie de artículos comenzados la semana anterior sobre le reforma constitucional, para hacerle un breve homenaje en el 40 aniversario de la desaparación física de ese grande revolucionario y ciudadano latinoamericano que fue el Che Guevara. Y previo a todo, más allá de los vítores u ofensas de propios y extraños, comenzaría por decir que Ernesto Ché Guevara de la Serna nunca trabajó para ser una "imagen en una franela", como diría, en estos días, una joven en la Asamblea Nacional. Ernesto Guevara trabajó toda su vida para ser ejemplo, para si mismo y para quienes quisieran compartir su experiencia, sus ideales y su práctica política revolucionaria, ejemplo de vida ofrendada a las mejores causas de la humanidad .
Desde sus inicios en la lucha revolucionaria, el Che se vio ante la necesidad de hacer la más profunda crítica de la modernidad, mientras luchaba junto a todos los demás cubanos en lograr que el país funcionara bajo el nuevo poder, y en poner al alcance de todos la satisfacción de las necesidades básicas más sentidas y otros avances que, en conjunto, pudieron llamarse para la época, "modernizadores". Muchas veces expresaba " ..el difícil trabajo de transformar la sociedad exige de una disposición a romper con el pasado, para poder construir el futuro que debe contar con la fuerza de la juventud en función del compromiso social".
Para el Che, los jóvenes debían ser luz y vanguardia. Debían ser los primeros en el estudio, los primeros en el trabajo, los primeros en la defensa de su patria. Cocebía la tarea organizativa como labor fundamental. Así señalaba, "si no existe organización, las ideas, después del primer momento de impulso, van perdiendo eficacia, van cayendo en la rutina, van cayendo en el conformismo y acaban por ser simplemente un recuerdo".
Por ello el Che, hoy nos ha legado la máxima de que la juventud debía tener una "gran sensibilidad frente a la injusticia; espíritu inconforme; discutir y pedir aclaración de lo que no esté claro; declararle la guerra a todos los tipos de formalismos". Planteaba que todo joven (ahora, socialista, revolucionario y bolivariano) debía ser esencialmente humano,"... ser tan humano que se acercara a lo mejor de lo humano, purificar lo mejor del hombre por medio del trabajo, del estudio, del ejercicio de la solidaridad continuada con el pueblo y con todos los pueblos del mundo, desarrollar al máximo la sensibilidad hasta sentirse angustiado cuando se asesinara a un hombre en cualquier rincón del mundo y para sentirse entusiasmado cuando en algún rincón del mundo se alzaba una nueva bandera de libertad."
Respecto al papel de la ideología revolucionaria humanista aplicada a economía en su concepción del ser humano como la causa y efecto de todo el hecho económico social, nos decía el Ché, "... el poder revolucionario sobre la economía, la política y la ideología es necesario para enfrentar un triple reto: Uno, el poder del capitalismo, que va desde su enorme fuerza material y sus controles a escala mundial hasta su vigoroso complejo cultural, que es capaz de recuperar modos de vida y mentes que un día fueron rebeldes. Dos, el de la mercantilización y el subdesarrollo que padecen las sociedades en transición socialista, y las combinaciones de ambos; y Tres, las nuevas realidades que hay que crear. Sin esa concentración de fuerzas, sin unidad política y cohesión ideológica, el poder revolucionario tendría las manos atadas y, tarde o temprano, caería. La vanguardia política, basada en la ejemplaridad, la unión de ideas y voluntades, la organización y la disciplina, debe lograr los difíciles objetivos de dirigir, guiar, educar, prefigurar los pasos sucesivos que se alcanzarán y proyectar la transición socialista. Pero sólo cumplirá esos fines si se compenetra con la situación de la población, sus intereses y aspiraciones, su concepción del mundo y de la vida, si comparte los rigores de su vida cotidiana y sabe interactuar con ella, y no teme aprender también de ella y sacar provecho de sus saberes. Y, sobre todo, si la población participa cada vez más en el poder real.
Es por eso que decimos que hoy Ernesto Guevara de la Serna, "Ernestico", como lo llamaban sus padres y nos lo recordó el Compañero Germán Sánchez Otero, a 79 años de su nacimiento, vive con fuerza en cada corazón revolucionario del mundo e inspira a las mentes comprometidas con el bienestar de los pueblos y la lucha antiimperialista, tal como hoy lo demuestra la juventud socialista bolivariana en el siglo XXI.
Con este humilde y sencillo escrito, desde nuestra columna POR UN NUEVO PAÍS, nos sumamos a la iniciativa internacional del Año Jubilar del 80 Aniversario del natalicio del Comandante Ernesto Che Guevara, hasta el 14 de junio del 2008. Hoy más que nunca decimos el Ché Vive!,...; y vive a través de sus ideas y de su ejemplo, al lado de otros tantos héroes anónimos que ofrendaron sus vidas por las mejores causas de la humanidad, junto a las juventudes revolucionarias del presente y a los preclaros liderazgos de hoy, con Venezuela, su digno gobierno nacional y pueblo a la cabeza, en cuya visión y acción están depositadas las más caras esperanzas de todos los pueblos latinoamericanos y pueblos oprimidos del mundo.
porunnuevopais@gmail.com/
Por: Carlos Barreto C.
Fecha de publicación: 10/10/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
Un breve paréntesis en la serie de artículos comenzados la semana anterior sobre le reforma constitucional, para hacerle un breve homenaje en el 40 aniversario de la desaparación física de ese grande revolucionario y ciudadano latinoamericano que fue el Che Guevara. Y previo a todo, más allá de los vítores u ofensas de propios y extraños, comenzaría por decir que Ernesto Ché Guevara de la Serna nunca trabajó para ser una "imagen en una franela", como diría, en estos días, una joven en la Asamblea Nacional. Ernesto Guevara trabajó toda su vida para ser ejemplo, para si mismo y para quienes quisieran compartir su experiencia, sus ideales y su práctica política revolucionaria, ejemplo de vida ofrendada a las mejores causas de la humanidad .
Desde sus inicios en la lucha revolucionaria, el Che se vio ante la necesidad de hacer la más profunda crítica de la modernidad, mientras luchaba junto a todos los demás cubanos en lograr que el país funcionara bajo el nuevo poder, y en poner al alcance de todos la satisfacción de las necesidades básicas más sentidas y otros avances que, en conjunto, pudieron llamarse para la época, "modernizadores". Muchas veces expresaba " ..el difícil trabajo de transformar la sociedad exige de una disposición a romper con el pasado, para poder construir el futuro que debe contar con la fuerza de la juventud en función del compromiso social".
Para el Che, los jóvenes debían ser luz y vanguardia. Debían ser los primeros en el estudio, los primeros en el trabajo, los primeros en la defensa de su patria. Cocebía la tarea organizativa como labor fundamental. Así señalaba, "si no existe organización, las ideas, después del primer momento de impulso, van perdiendo eficacia, van cayendo en la rutina, van cayendo en el conformismo y acaban por ser simplemente un recuerdo".
Por ello el Che, hoy nos ha legado la máxima de que la juventud debía tener una "gran sensibilidad frente a la injusticia; espíritu inconforme; discutir y pedir aclaración de lo que no esté claro; declararle la guerra a todos los tipos de formalismos". Planteaba que todo joven (ahora, socialista, revolucionario y bolivariano) debía ser esencialmente humano,"... ser tan humano que se acercara a lo mejor de lo humano, purificar lo mejor del hombre por medio del trabajo, del estudio, del ejercicio de la solidaridad continuada con el pueblo y con todos los pueblos del mundo, desarrollar al máximo la sensibilidad hasta sentirse angustiado cuando se asesinara a un hombre en cualquier rincón del mundo y para sentirse entusiasmado cuando en algún rincón del mundo se alzaba una nueva bandera de libertad."
Respecto al papel de la ideología revolucionaria humanista aplicada a economía en su concepción del ser humano como la causa y efecto de todo el hecho económico social, nos decía el Ché, "... el poder revolucionario sobre la economía, la política y la ideología es necesario para enfrentar un triple reto: Uno, el poder del capitalismo, que va desde su enorme fuerza material y sus controles a escala mundial hasta su vigoroso complejo cultural, que es capaz de recuperar modos de vida y mentes que un día fueron rebeldes. Dos, el de la mercantilización y el subdesarrollo que padecen las sociedades en transición socialista, y las combinaciones de ambos; y Tres, las nuevas realidades que hay que crear. Sin esa concentración de fuerzas, sin unidad política y cohesión ideológica, el poder revolucionario tendría las manos atadas y, tarde o temprano, caería. La vanguardia política, basada en la ejemplaridad, la unión de ideas y voluntades, la organización y la disciplina, debe lograr los difíciles objetivos de dirigir, guiar, educar, prefigurar los pasos sucesivos que se alcanzarán y proyectar la transición socialista. Pero sólo cumplirá esos fines si se compenetra con la situación de la población, sus intereses y aspiraciones, su concepción del mundo y de la vida, si comparte los rigores de su vida cotidiana y sabe interactuar con ella, y no teme aprender también de ella y sacar provecho de sus saberes. Y, sobre todo, si la población participa cada vez más en el poder real.
Es por eso que decimos que hoy Ernesto Guevara de la Serna, "Ernestico", como lo llamaban sus padres y nos lo recordó el Compañero Germán Sánchez Otero, a 79 años de su nacimiento, vive con fuerza en cada corazón revolucionario del mundo e inspira a las mentes comprometidas con el bienestar de los pueblos y la lucha antiimperialista, tal como hoy lo demuestra la juventud socialista bolivariana en el siglo XXI.
Con este humilde y sencillo escrito, desde nuestra columna POR UN NUEVO PAÍS, nos sumamos a la iniciativa internacional del Año Jubilar del 80 Aniversario del natalicio del Comandante Ernesto Che Guevara, hasta el 14 de junio del 2008. Hoy más que nunca decimos el Ché Vive!,...; y vive a través de sus ideas y de su ejemplo, al lado de otros tantos héroes anónimos que ofrendaron sus vidas por las mejores causas de la humanidad, junto a las juventudes revolucionarias del presente y a los preclaros liderazgos de hoy, con Venezuela, su digno gobierno nacional y pueblo a la cabeza, en cuya visión y acción están depositadas las más caras esperanzas de todos los pueblos latinoamericanos y pueblos oprimidos del mundo.
porunnuevopais@gmail.com/
arquitecto revolucionario
Fruto Vivas: Un arquitecto Tachirense y revolucionario
Por: Dimitri Duarte
Fecha de publicación: 10/10/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
Al igual que todos los personajes y líderes históricos, mas allá de los guerreros y politicos que ha producido la provincia del Táchira, el arquitecto Fruto Vivas (La Grita-1928) ha marcado al país con sus hermosas, funcionales, populares y revolucionarias creaciones arquitectónicas, dedicadas al arte de la vivienda en conjunción con la naturaleza y lo humano. No será fácil escribir sobre la vida y creación Fruto Vivas en un corto articulo. Las páginas de la Web están llenas con la descripción de su futurista pensamiento y de sus obras, no solo en Venezuela, sino en países como Cuba, Nicaragua, Alemania, etc; así como de su labor crítica y docente que lo ha llevado a recibir el titulo de Profesor Honorario de Universidades de Venezuela, Santo Domingo, México y Perú, entre otras. De lo poco que no se sabe de Fruto, es de su condición de revolucionario e izquierdista. Muchos años hubo de pasar en el exilio, durante los gobiernos de la llamada IV Republica por culpa de sus ideas revolucionarias, que según los políticos de entonces, eran olorosas a comunismo. Pero era inevitable que un trashumante como Fruto Vivas fuera conocido, en círculos cofrades de arquitectos y revolucionarios, a través de anécdotas de su vida de creador andariego. Así se cuenta que a mediados de la década del 60 fueron a Cuba un grupo de ingenieros y arquitectos venezolanos, del ente gubernamental constructor de viviendas de entonces llamado “Banco Obrero”, con el fin de estudiar la exitosa y revolucionaria técnica de construcción de viviendas llamada allá “técnica de las micro brigadas”.Consistente en dar a los pobladores de barriadas pobres, los materiales de construcción y planos de viviendas ecológicas y decentes, las que una ves terminadas se entregaban a las familias que las habían ayudado a construir. El caso es que los planificadores Cubanos les dijeron a los sorprendidos Venezolanos: ”Pero chico, si esta técnica popular y revolucionarias de construcción para el pueblo nos las enseño un Venezolano recién llegado de la Unión Soviética y llamado Fruto Vivas “.Otra, de esas viejas anécdotas, cuentan que el Tachirense presidente Carlos Andrés Pérez le mando un mensaje secreto a Fruto, diciéndole: ”díganle a mi paisano Fruto Vivas que salga de la clandestinidad pues lo necesito para que me proponga dirija algunos proyectos arquitectónicos”.
Pero mas allá de las anécdotas, Fruto es fundamentalmente un creador y un poeta de ese nido humano que es la casa y que el llama vivienda. Nos presenta y sugiere la vivienda como una propuesta ecológica, familiar y humana. Ella, al igual que la familia para la sociedad, es el núcleo vivo de la Ciudad. Nos habla de “Ciudades vivas” y no de “Ciudades muertas”.Fruto nos dice:”la ciudad no son sus calles ni sus parques ni sus rascacielos, la ciudad somos nosotros sus habitantes. Una ciudad vacía esta muerta, por ejemplo Machu Pichu. La ciudad es un ser vivo, dinámico, actuante, mutante”. Sin duda que cuando el presidente Chávez nos hablaba hace poco de la creación de nuevas “Ciudades Socialista”, dentro de la geometría del poder, hablaba por boca e inspiración de Fruto Vivas. Dice haberle oído a decir al poeta Aquiles Nazoa, que el dictador Pérez Jiménez pensaba en un “urbanismo fascista”, al organizar las ciudades mas con fines defensivos que con fines sociales y humanos. Así que cuando Fruto nos habla, oímos, mas allá del arquitecto, a un poeta de la vida. No hace mucho escribia:” El problema no es solo ofrecer "casas" como simples objetos, sino ofrecer "viviendas" donde se respete la dignidad humana, donde el hombre americano nos ha dado lecciones desde nuestros ancestros, de como hacer una casa digna, salida de la naturaleza, integrada a ella como un profundo hecho cultural, autogestionario y solidario que debemos emular, redescubrir y sobre todo reflexionar ante la hecatombe social que se avecina. El pueblo tuvo, tiene y tendrá capacidad endógena para asumir su rol de creador de su espacio habitable, unido a su dignidad, a su independencia, corriendo tras un fantasma: la alegría de vivir.
Y mientras Fruto Vivas continúa soñando y creando, nos preguntamos: Le habremos rendido los Venezolanos el debido homenaje, en vida, por tratar de darnos lo mejor del mundo: donde y como vivir felices y con dignidad, bajo el entorno mágico de la naturaleza.
La forma de organización social promovida por el gobierno nacional, a través de los Consejos Comunales, es una estructura única en el mundo y cuya capacidad de autogestión permitirá combatir, de manera eficaz, la pobreza, entre otros problemas que aquejan a los más desprotegidos, dijo el arquitecto Fruto Vivas.
“Venezuela es el primer país que pone en la constitución una estructura capaz de enfrentar la pobreza. La Organización de Naciones Unidas tiene mecanismos para enfrentar la pobreza pero no tiene el poder, no tiene la estructura que tiene esta constitución”, agregó Vivas refiriéndose al Proyecto de Reforma Constitucional.
Asimismo, el arquitecto afirmó que la creación de los Consejos Comunales representa un salto organizacional, que “supera incluso a los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) cubana”, pese a que éstos, más allá de las labores de seguridad, también realizan gestiones sociales.
En cuanto al nuevo ordenamiento político territorial, manifestó su aprobación a la propuesta presidencial, ya que “para desarrollar el país hay que crear estructuras que sean coherentes, porque las fronteras de los estados no tienen nada que ver con su estructura física. La estructura de desarrollo hay que reordenarla totalmente”, acotó.
Yo estoy con este proceso y este no se trata de un conflicto político, yo sólo quiero pedirle al Presidente que se mantenga la intención con la que se realizó este proyecto: crear una universidad ambiental donde se estudie la flora y la fauna venezolanas, y aprovechar las instalaciones para exhibir todas nuestras bellezas naturales".
Hace 5 años que descansan en 52 contenedores las piezas que forman "La flor de Venezuela", el pabellón venezolano diseñado por el arquitecto Fruto Vivas para la Expo Universal de Hannover 2000. La Gobernación del estado Lara comisionó a Funredi (Fundación Regional de Vivienda) del proyecto de instalación de la Flor de Venezuela en Barquisimeto.
Cuál será el futuro de la Flor? No está claro. A pesar de las denuncias de Fruto Vivas, el proyecto sigue en marcha con o sin él. Ni siquiera en la valla ubicada en el terreno se reconoce la autoría del arquitecto, ¿llegará el Pabellón de Hannover a florecer en tierra larense?, eso todavía está por verse.
Después de la victoria sandinista, si mal no recuerdo, Vivas fue invitado a Nicaragua para diseñar un proyecto de viviendas cómodas y ecológicas.
coordinador de desarrollo ecológico del Ministerio de Planificación. El Gobierno tuvo otro acierto al nombrar a un hombre con visión y pasión en este cargo.
dimitriduarte@hotmail.com
Por: Dimitri Duarte
Fecha de publicación: 10/10/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
Al igual que todos los personajes y líderes históricos, mas allá de los guerreros y politicos que ha producido la provincia del Táchira, el arquitecto Fruto Vivas (La Grita-1928) ha marcado al país con sus hermosas, funcionales, populares y revolucionarias creaciones arquitectónicas, dedicadas al arte de la vivienda en conjunción con la naturaleza y lo humano. No será fácil escribir sobre la vida y creación Fruto Vivas en un corto articulo. Las páginas de la Web están llenas con la descripción de su futurista pensamiento y de sus obras, no solo en Venezuela, sino en países como Cuba, Nicaragua, Alemania, etc; así como de su labor crítica y docente que lo ha llevado a recibir el titulo de Profesor Honorario de Universidades de Venezuela, Santo Domingo, México y Perú, entre otras. De lo poco que no se sabe de Fruto, es de su condición de revolucionario e izquierdista. Muchos años hubo de pasar en el exilio, durante los gobiernos de la llamada IV Republica por culpa de sus ideas revolucionarias, que según los políticos de entonces, eran olorosas a comunismo. Pero era inevitable que un trashumante como Fruto Vivas fuera conocido, en círculos cofrades de arquitectos y revolucionarios, a través de anécdotas de su vida de creador andariego. Así se cuenta que a mediados de la década del 60 fueron a Cuba un grupo de ingenieros y arquitectos venezolanos, del ente gubernamental constructor de viviendas de entonces llamado “Banco Obrero”, con el fin de estudiar la exitosa y revolucionaria técnica de construcción de viviendas llamada allá “técnica de las micro brigadas”.Consistente en dar a los pobladores de barriadas pobres, los materiales de construcción y planos de viviendas ecológicas y decentes, las que una ves terminadas se entregaban a las familias que las habían ayudado a construir. El caso es que los planificadores Cubanos les dijeron a los sorprendidos Venezolanos: ”Pero chico, si esta técnica popular y revolucionarias de construcción para el pueblo nos las enseño un Venezolano recién llegado de la Unión Soviética y llamado Fruto Vivas “.Otra, de esas viejas anécdotas, cuentan que el Tachirense presidente Carlos Andrés Pérez le mando un mensaje secreto a Fruto, diciéndole: ”díganle a mi paisano Fruto Vivas que salga de la clandestinidad pues lo necesito para que me proponga dirija algunos proyectos arquitectónicos”.
Pero mas allá de las anécdotas, Fruto es fundamentalmente un creador y un poeta de ese nido humano que es la casa y que el llama vivienda. Nos presenta y sugiere la vivienda como una propuesta ecológica, familiar y humana. Ella, al igual que la familia para la sociedad, es el núcleo vivo de la Ciudad. Nos habla de “Ciudades vivas” y no de “Ciudades muertas”.Fruto nos dice:”la ciudad no son sus calles ni sus parques ni sus rascacielos, la ciudad somos nosotros sus habitantes. Una ciudad vacía esta muerta, por ejemplo Machu Pichu. La ciudad es un ser vivo, dinámico, actuante, mutante”. Sin duda que cuando el presidente Chávez nos hablaba hace poco de la creación de nuevas “Ciudades Socialista”, dentro de la geometría del poder, hablaba por boca e inspiración de Fruto Vivas. Dice haberle oído a decir al poeta Aquiles Nazoa, que el dictador Pérez Jiménez pensaba en un “urbanismo fascista”, al organizar las ciudades mas con fines defensivos que con fines sociales y humanos. Así que cuando Fruto nos habla, oímos, mas allá del arquitecto, a un poeta de la vida. No hace mucho escribia:” El problema no es solo ofrecer "casas" como simples objetos, sino ofrecer "viviendas" donde se respete la dignidad humana, donde el hombre americano nos ha dado lecciones desde nuestros ancestros, de como hacer una casa digna, salida de la naturaleza, integrada a ella como un profundo hecho cultural, autogestionario y solidario que debemos emular, redescubrir y sobre todo reflexionar ante la hecatombe social que se avecina. El pueblo tuvo, tiene y tendrá capacidad endógena para asumir su rol de creador de su espacio habitable, unido a su dignidad, a su independencia, corriendo tras un fantasma: la alegría de vivir.
Y mientras Fruto Vivas continúa soñando y creando, nos preguntamos: Le habremos rendido los Venezolanos el debido homenaje, en vida, por tratar de darnos lo mejor del mundo: donde y como vivir felices y con dignidad, bajo el entorno mágico de la naturaleza.
La forma de organización social promovida por el gobierno nacional, a través de los Consejos Comunales, es una estructura única en el mundo y cuya capacidad de autogestión permitirá combatir, de manera eficaz, la pobreza, entre otros problemas que aquejan a los más desprotegidos, dijo el arquitecto Fruto Vivas.
“Venezuela es el primer país que pone en la constitución una estructura capaz de enfrentar la pobreza. La Organización de Naciones Unidas tiene mecanismos para enfrentar la pobreza pero no tiene el poder, no tiene la estructura que tiene esta constitución”, agregó Vivas refiriéndose al Proyecto de Reforma Constitucional.
Asimismo, el arquitecto afirmó que la creación de los Consejos Comunales representa un salto organizacional, que “supera incluso a los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) cubana”, pese a que éstos, más allá de las labores de seguridad, también realizan gestiones sociales.
En cuanto al nuevo ordenamiento político territorial, manifestó su aprobación a la propuesta presidencial, ya que “para desarrollar el país hay que crear estructuras que sean coherentes, porque las fronteras de los estados no tienen nada que ver con su estructura física. La estructura de desarrollo hay que reordenarla totalmente”, acotó.
Yo estoy con este proceso y este no se trata de un conflicto político, yo sólo quiero pedirle al Presidente que se mantenga la intención con la que se realizó este proyecto: crear una universidad ambiental donde se estudie la flora y la fauna venezolanas, y aprovechar las instalaciones para exhibir todas nuestras bellezas naturales".
Hace 5 años que descansan en 52 contenedores las piezas que forman "La flor de Venezuela", el pabellón venezolano diseñado por el arquitecto Fruto Vivas para la Expo Universal de Hannover 2000. La Gobernación del estado Lara comisionó a Funredi (Fundación Regional de Vivienda) del proyecto de instalación de la Flor de Venezuela en Barquisimeto.
Cuál será el futuro de la Flor? No está claro. A pesar de las denuncias de Fruto Vivas, el proyecto sigue en marcha con o sin él. Ni siquiera en la valla ubicada en el terreno se reconoce la autoría del arquitecto, ¿llegará el Pabellón de Hannover a florecer en tierra larense?, eso todavía está por verse.
Después de la victoria sandinista, si mal no recuerdo, Vivas fue invitado a Nicaragua para diseñar un proyecto de viviendas cómodas y ecológicas.
coordinador de desarrollo ecológico del Ministerio de Planificación. El Gobierno tuvo otro acierto al nombrar a un hombre con visión y pasión en este cargo.
dimitriduarte@hotmail.com
espinel
“La traición la emplean únicamente todos aquellos que no han llegado a comprender el gran tesoro que se posee siendo dueño de una conciencia honrada y pura”. Espinel
El Plan Colombia y sus gestos de amor en el Putumayo
El Plan Colombia y sus gestos de amor en el Putumayo
Por: Laura del Castillo
Fecha de publicación: 10/10/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
El pasado 3 de octubre una movilización pacífica de campesinos del municipio de Orito (Putumayo), bloqueó la vía de acceso al casco urbano de ese municipio. La razón de la protesta tiene que ver con un asunto de vieja data: las consecuencias de las fumigaciones indiscriminadas con glifosato, una de las estrategias más ingeniosas del Plan Colombia para acabar con la población rural del país, a través de enfermedades, daños a los cultivos de pancoger - así como al medio ambiente, en general - y el desplazamiento forzado.
Según declaraciones de los líderes de la movilización a la W Radio, las fumigaciones los están dejando en la miseria total, mientras aún siguen esperando - por parte del gobierno - la aplicación de estrategias de desarrollo alternativo, verdaderamente eficaces y concertadas.
No obstante, desde antes de que el Plan Colombia entrara en vigencia, la situación del Putumayo ha sido bastante crítica, sobre todo a raíz de la explotación petrolera, que ha generado la presencia en el territorio de compañías extranjeras como la Occidental Petroleum, así como los consorcios Petrotesting Colombia y Colombia Energy, los cuales - tal y como se explica en una nota publicada recientemente por el periódico Actualidad Étnica aún operan el área del bajo Putumayo, donde, según Ecopetrol, hay cerca de 20 pozos y la producción alcanza los 10 mil barriles.
Como era de esperarse, la presencia de estas compañías petroleras en el área que han llevado a cabo exploraciones, incluso en territorios sagrados indígenas de la región, trajo consigo el incremento de la ayuda militar estadounidense para la lucha contrainsurgente y para el pretexto que aún le da más fondos a la misma: la guerra contra las drogas, expresada en la erradicación forzosa de cultivos ilícitos a través de fumigaciones con glifosato, cultivos ilícitos que se han convertido en una fuente de empleo para la población rural de una de las zonas más olvidadas históricamente por el Estado colombiano.
Esa intensificación de la lucha contrainsurgente, ha traído como consecuencia la violación sistemática de los derechos humanos en el territorio, la cual se centra en acabar con las comunidades y los líderes campesinos que han cuestionado el verdadero trasfondo de esta estrategia: garantizar la protección de las compañías extranjeras que tienen sus centros de operaciones en el departamento. Esos mismos líderes campesinos entre los que se encuentran, o se encontraban, esos mismos cultivadores de coca que organizaron las grandes marchas del 94 en el Putumayo, para exigir más programas eficaces de desarrollo alternativo y menos fumigaciones con químicos venenosos en sus veredas.
Las exigencias hoy siguen siendo las mismas, pues la situación no cambia. De hecho, en Orito - con la implementación del Plan Colombia, a través de su hija: esa ofensiva militar para retomar zonas de influencia de la guerrilla en el sur, bautizada por el gobierno Uribe como “Plan Patriota” - la situación va de mal en peor.
Nada más el mes pasado tres líderes campesinos de ese municipio fueron asesinados por el ejército, para luego ser presentados como guerrilleros dados de baja en combate. Además, a pesar de las promesas del gobierno de reemplazar las fumigaciones por la erradicación manual, especialmente en zonas fronterizas, estás se han incrementado, generando fuertes oleadas de intoxicaciones entre los campesinos que habitan las áreas rurales del municipio.
Según la nota de La W, las aspersiones han afectado poblados, tales como San José de los Pinos, Alto Amarradero, Argentina, Nueva Argentina, El Empalme. El pasado 8 de agosto, al Hospital Médico Sagrado Corazón de Jesús llegaron 18 habitantes del Cabildo indígena de Villanueva presentaban diarrea, vómitos, náuseas y ardor tanto ocular como cutáneo. Aseguraban haber sido víctimas de las fumigaciones.
Por supuesto, el gobierno Uribe no dio el más mínimo crédito a estos testimonios y se apresuró a designar al Instituto Nacional de Salud (INS) para que conformara una comisión de investigación en la zona, que comprobara qué tan veraces eran las afirmaciones de los campesinos. EL INS entonces conformó la comisión, que con la ayuda de las autoridades del Putumayo y la Policía, concluyó “científicamente”, que la sintomatología presentada por los pacientes no había sido causada por las fumigaciones. Hasta ahí, todo bien. Nuevamente las comunidades, manifestando un inconformismo - avivado por grupos armados y narcotraficantes, como habría dicho hace poco el Comandante de la Policía de Putumayo Coronel Harold Martín Lara - habían fallado en su intento por enlodar la imagen de la guerra antidrogas.
Pero lo que nadie dijo en ese momento fue que el gobierno de Estados Unidos, tenía su propia cuota en este neutral equipo de investigadores, tal y como lo mencionó la analista internacional Laura Gil, en su columna de El Tiempo publicada el 13 de septiembre del 2007-, donde aborda con más profundidad este caso:
Existen elementos para pensar que el gobierno de Estados Unidos participó de forma directa en esta investigación. El Informe preliminar No. 3 está firmado por tres médicos, uno de los cuales, Jorge Hernán Botero Tobón, figura como asesor externo del INS. Pero, en el acta 08-07, levantada por la Policía Antinarcóticos, el doctor Botero es identificado como médico toxicológico de la Sección Antinarcóticos (NAS) de la Embajada de Estados Unidos.
¿Qué hace un funcionario pagado por el gobierno de Estados Unidos participando en una investigación de campo del INS? ¿Por qué firma un documento del INS sin identificarse como tal? Peor aún, el informe del INS señala que se tomaron muestras de agua que fueron entregadas al Laboratorio Químico de Monitoreo Ambiental de Bogotá, una entidad privada. En el reporte de este laboratorio, fechado 27 de agosto, queda claro que fue la Embajada de Estados Unidos que entregó las muestras, solicitó el examen y canceló los costos.
Pero pese a estos cuestionamientos, para el gobierno colombiano los campesinos del Putumayo siguen siendo unos mentirosos que no ven los buenos gestos de voluntad que se han tenido con ellos, tales como la reparación de los daños que les han causado las fumigaciones, una medida que se ejemplifica con beneficios como el que recibió un campesino putumayense, citado en un artículo publicado por la Red Voltaire en el 2005:
Un día de julio, cinco helicópteros sobrevolaron su finca, “Yo pensé, volvieron a fumigar otra vez”, dijo Lucía la esposa de Castillo. En cambio, los helicópteros aterrizaron y un grupo de soldados rodearon la finca. Varios oficiales del gobierno colombiano y estadounidenses bajaron y se acercaron, diciendo que ellos estaban allí para verificar los daños que Castillo había denunciado y que ellos solo contaban con 20 minutos en tierra, debido a lo peligroso de la zona en conflicto.
Días después le ofrecieron 5 millones de pesos en compensación. Le dijeron que solo se habían podido verificar los daños de la tercera fumigación (en mayo del 2003). Cuando preguntó si podría apelar la decisión, solicitando los 60 millones de pesos calculados en pérdidas, le advirtieron que tendría que esperar cinco años para su apelación y que “el proceso podría volverse contra usted”. Los oficiales no le explicaron que significaba esto último. ‘No teniendo educación’ dijo Castillo durante una conversación “usted no sabe como defenderse, se asusta y termina aceptando lo que le ofrecen”.
Supuestamente los promotores del Plan Colombia no hacen más que velar por su bienestar de los campesinos del Putumayo. No obstante, en la Asamblea Departamental de Organizaciones Sociales de ese departamento que tuvo lugar el año pasado, se supo que la antigua planta “Concentrados del Putumayo” del municipio de Orito (que formaba parte de un plan desarrollo alternativo impulsado por el gobierno en ese municipio) ahora sólo sirve como salón de clases para capacitar a las personas inscritas en el programa de familias guardabosques (la estrategia bandera de desarrollo alternativo, promovida por el gobierno colombiano, que busca entregar a una familia campesina el cuidado de una zona específica para que la mantenga libre de cultivos ilícitos), debido a que los insectos y el óxido dejaron inhabilitadas las maquinas de procesamiento.
Fuente Original: http://www.narconews.com/
Articulo leido aproximadamente 80 veces
Por: Laura del Castillo
Fecha de publicación: 10/10/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
El pasado 3 de octubre una movilización pacífica de campesinos del municipio de Orito (Putumayo), bloqueó la vía de acceso al casco urbano de ese municipio. La razón de la protesta tiene que ver con un asunto de vieja data: las consecuencias de las fumigaciones indiscriminadas con glifosato, una de las estrategias más ingeniosas del Plan Colombia para acabar con la población rural del país, a través de enfermedades, daños a los cultivos de pancoger - así como al medio ambiente, en general - y el desplazamiento forzado.
Según declaraciones de los líderes de la movilización a la W Radio, las fumigaciones los están dejando en la miseria total, mientras aún siguen esperando - por parte del gobierno - la aplicación de estrategias de desarrollo alternativo, verdaderamente eficaces y concertadas.
No obstante, desde antes de que el Plan Colombia entrara en vigencia, la situación del Putumayo ha sido bastante crítica, sobre todo a raíz de la explotación petrolera, que ha generado la presencia en el territorio de compañías extranjeras como la Occidental Petroleum, así como los consorcios Petrotesting Colombia y Colombia Energy, los cuales - tal y como se explica en una nota publicada recientemente por el periódico Actualidad Étnica aún operan el área del bajo Putumayo, donde, según Ecopetrol, hay cerca de 20 pozos y la producción alcanza los 10 mil barriles.
Como era de esperarse, la presencia de estas compañías petroleras en el área que han llevado a cabo exploraciones, incluso en territorios sagrados indígenas de la región, trajo consigo el incremento de la ayuda militar estadounidense para la lucha contrainsurgente y para el pretexto que aún le da más fondos a la misma: la guerra contra las drogas, expresada en la erradicación forzosa de cultivos ilícitos a través de fumigaciones con glifosato, cultivos ilícitos que se han convertido en una fuente de empleo para la población rural de una de las zonas más olvidadas históricamente por el Estado colombiano.
Esa intensificación de la lucha contrainsurgente, ha traído como consecuencia la violación sistemática de los derechos humanos en el territorio, la cual se centra en acabar con las comunidades y los líderes campesinos que han cuestionado el verdadero trasfondo de esta estrategia: garantizar la protección de las compañías extranjeras que tienen sus centros de operaciones en el departamento. Esos mismos líderes campesinos entre los que se encuentran, o se encontraban, esos mismos cultivadores de coca que organizaron las grandes marchas del 94 en el Putumayo, para exigir más programas eficaces de desarrollo alternativo y menos fumigaciones con químicos venenosos en sus veredas.
Las exigencias hoy siguen siendo las mismas, pues la situación no cambia. De hecho, en Orito - con la implementación del Plan Colombia, a través de su hija: esa ofensiva militar para retomar zonas de influencia de la guerrilla en el sur, bautizada por el gobierno Uribe como “Plan Patriota” - la situación va de mal en peor.
Nada más el mes pasado tres líderes campesinos de ese municipio fueron asesinados por el ejército, para luego ser presentados como guerrilleros dados de baja en combate. Además, a pesar de las promesas del gobierno de reemplazar las fumigaciones por la erradicación manual, especialmente en zonas fronterizas, estás se han incrementado, generando fuertes oleadas de intoxicaciones entre los campesinos que habitan las áreas rurales del municipio.
Según la nota de La W, las aspersiones han afectado poblados, tales como San José de los Pinos, Alto Amarradero, Argentina, Nueva Argentina, El Empalme. El pasado 8 de agosto, al Hospital Médico Sagrado Corazón de Jesús llegaron 18 habitantes del Cabildo indígena de Villanueva presentaban diarrea, vómitos, náuseas y ardor tanto ocular como cutáneo. Aseguraban haber sido víctimas de las fumigaciones.
Por supuesto, el gobierno Uribe no dio el más mínimo crédito a estos testimonios y se apresuró a designar al Instituto Nacional de Salud (INS) para que conformara una comisión de investigación en la zona, que comprobara qué tan veraces eran las afirmaciones de los campesinos. EL INS entonces conformó la comisión, que con la ayuda de las autoridades del Putumayo y la Policía, concluyó “científicamente”, que la sintomatología presentada por los pacientes no había sido causada por las fumigaciones. Hasta ahí, todo bien. Nuevamente las comunidades, manifestando un inconformismo - avivado por grupos armados y narcotraficantes, como habría dicho hace poco el Comandante de la Policía de Putumayo Coronel Harold Martín Lara - habían fallado en su intento por enlodar la imagen de la guerra antidrogas.
Pero lo que nadie dijo en ese momento fue que el gobierno de Estados Unidos, tenía su propia cuota en este neutral equipo de investigadores, tal y como lo mencionó la analista internacional Laura Gil, en su columna de El Tiempo publicada el 13 de septiembre del 2007-, donde aborda con más profundidad este caso:
Existen elementos para pensar que el gobierno de Estados Unidos participó de forma directa en esta investigación. El Informe preliminar No. 3 está firmado por tres médicos, uno de los cuales, Jorge Hernán Botero Tobón, figura como asesor externo del INS. Pero, en el acta 08-07, levantada por la Policía Antinarcóticos, el doctor Botero es identificado como médico toxicológico de la Sección Antinarcóticos (NAS) de la Embajada de Estados Unidos.
¿Qué hace un funcionario pagado por el gobierno de Estados Unidos participando en una investigación de campo del INS? ¿Por qué firma un documento del INS sin identificarse como tal? Peor aún, el informe del INS señala que se tomaron muestras de agua que fueron entregadas al Laboratorio Químico de Monitoreo Ambiental de Bogotá, una entidad privada. En el reporte de este laboratorio, fechado 27 de agosto, queda claro que fue la Embajada de Estados Unidos que entregó las muestras, solicitó el examen y canceló los costos.
Pero pese a estos cuestionamientos, para el gobierno colombiano los campesinos del Putumayo siguen siendo unos mentirosos que no ven los buenos gestos de voluntad que se han tenido con ellos, tales como la reparación de los daños que les han causado las fumigaciones, una medida que se ejemplifica con beneficios como el que recibió un campesino putumayense, citado en un artículo publicado por la Red Voltaire en el 2005:
Un día de julio, cinco helicópteros sobrevolaron su finca, “Yo pensé, volvieron a fumigar otra vez”, dijo Lucía la esposa de Castillo. En cambio, los helicópteros aterrizaron y un grupo de soldados rodearon la finca. Varios oficiales del gobierno colombiano y estadounidenses bajaron y se acercaron, diciendo que ellos estaban allí para verificar los daños que Castillo había denunciado y que ellos solo contaban con 20 minutos en tierra, debido a lo peligroso de la zona en conflicto.
Días después le ofrecieron 5 millones de pesos en compensación. Le dijeron que solo se habían podido verificar los daños de la tercera fumigación (en mayo del 2003). Cuando preguntó si podría apelar la decisión, solicitando los 60 millones de pesos calculados en pérdidas, le advirtieron que tendría que esperar cinco años para su apelación y que “el proceso podría volverse contra usted”. Los oficiales no le explicaron que significaba esto último. ‘No teniendo educación’ dijo Castillo durante una conversación “usted no sabe como defenderse, se asusta y termina aceptando lo que le ofrecen”.
Supuestamente los promotores del Plan Colombia no hacen más que velar por su bienestar de los campesinos del Putumayo. No obstante, en la Asamblea Departamental de Organizaciones Sociales de ese departamento que tuvo lugar el año pasado, se supo que la antigua planta “Concentrados del Putumayo” del municipio de Orito (que formaba parte de un plan desarrollo alternativo impulsado por el gobierno en ese municipio) ahora sólo sirve como salón de clases para capacitar a las personas inscritas en el programa de familias guardabosques (la estrategia bandera de desarrollo alternativo, promovida por el gobierno colombiano, que busca entregar a una familia campesina el cuidado de una zona específica para que la mantenga libre de cultivos ilícitos), debido a que los insectos y el óxido dejaron inhabilitadas las maquinas de procesamiento.
Fuente Original: http://www.narconews.com/
Articulo leido aproximadamente 80 veces
Los Contratistas (sicarios)
Los Contratistas
Por: Milton Gómez Burgos
Fecha de publicación: 10/10/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
Los mercenarios, ejércitos de asesinos a sueldo, organizados como autenticas firmas comerciales, en el rublo de servicios de seguridad, aprovechando el relajo que significa el ejercicio de la libre empresa en un estado tan inmoral como el estadounidense; los que actúan impunemente en el orbe, sobre todo en Irak y Colombia, bajo el eufemismo de “contratistas”, poniendo en practica lo que hollywood ha babeado sobre sus hipnotizados súbditos como la “cultura a juro”, han dado un salto adelante para asegurarse el futuro en un mundo que se enfila inevitablemente hacia la paz.
Enterados como sagaces empresarios que son, de las elevadas reivindicaciones a las que aspiran los trabajadores del mundo, entre otras cosas, la reducción de la jornada laboral a 6 horas diarias, pusieron sus barbas en remojo, y al igual que los astutos y versátiles lideres carmonistas de Fedecamaras, se aliaron a sus naturales antagonistas, sus trabajadores, los asesinos a sueldo que matan por ellos, para emprender una lucha en pro los intereses de los “soldados privados”. Así, introdujeron un pliego conflictivo ante el Departamento de Estado, su gran patrono, no para pedir mejoras saláriales ni nada por el estilo, ya que sus beneficios son tan estrambóticamente groseros, como no los tiene ninguna otra industria, sino para asegurarse como todo ciudadano imperial, además del derecho a hacer lo que se le de la gana en cualquier oscuro rincón del mundo, sin padecer responsabilidad penal por ello, el preeminente “derecho al trabajo”. Y es que encontraron una fisura institucional por donde entrar. Resulta que el Departamento del Trabajo estadounidense, acaba de revelar la angustiosa cifra de 650 contratistas muertos en medio de la degollina llevada a cabo por los ejércitos norteamericanos sobre el hermano pueblo de Irak, solo contando desde el 2003; y han muerto mas de 20, a raíz de la puesta en marcha del Plan Colombia, la otra sangría que no hace mas que atizar el fuego en la guerra no declarada del imperio, contra los hermanos neogranadinos. Estos números arrojados por el Ministerio del Trabajo Yanqui, no hacen otra cosa que catalogar a los “contratistas” como “trabajadores”, a los cuales no solo hay que brindarles seguridad industrial, para que los accidentes laborales no mermen sus vidas, sino la seguridad social a la que todo trabajador aspira en concordancia con los beneficios conquistados por otros luchadores, a los cuales ahora aniquilan como parte de su trabajo; extraño mundo al cual quieren acostumbrarnos los gringos.
Por otro lado, el subsecretario de defensa, Gordón England, al enviar un memorandum a los comandantes en el frente, mediante el cual les da autoridad para someter a los contratistas a las normas estadounidenses, ya que estos, prototipos de la ficción de otra industria, cometen los mas atroces desmanes terroristas por doquier, no solo los reconoce como miembros del aparato militar, a través de su cadena de mando, sino que al hacerlo, invade promiscuamente el ámbito empresarial de los autsorsing utilizados en la guerra, entre otras razones, para evitar las impopulares bajas militares. Así que al ilegitimo gobierno norteamericano, se le viene encima el cómo resolver y precisar, cuales son los derechos de los contratistas que hasta el momento actúan bajo un confuso y laberíntico marco legal.
Entretanto, como otro atenuante, una ley imperial mancha a todo aquel que recibe dinero de su gobierno con el estigma de ser miembro del aparato burocrático, en otras palabras, lo convierte en funcionario o empleado público del imperio, como lo son todos aquellos que en Venezuela, han gozado del financiamiento del Departamento de Estado para derrocar al Gobierno Bolivariano.
Por donde se les mire, los mercenarios, asesinos a sueldo, son empleados o trabajadores del gobierno norteamericano. Hagan lo que hagan, digan lo que digan, llámenlos como los llamen, son sus creaciones, por lo tanto son su responsabilidad. Legal o ilegalmente tienen que hacerse cargo de ellos, no tanto como para reconocerles sus derechos, los que estos no necesitan pedir ni esperar a que se les de, sencillamente los arrebatan a sangre y fuego; sino para controlarlos ante la inminente derrota. La guerra llegará a su fin en el Medio Oriente como lo hará en Colombia. Se aproxima en contra de todo pesimismo, un tiempo de paz. Ella explotará indetenible, por los vientos que soplan, por el curso que la gente progresista le está imprimiendo a la historia. Y a su llegada como en toda paz, quedaran realengos los ejércitos forajidos, los generales del oro y la codicia que humillaran a su propio amo.
El Comando Central del Pentágono, ni corto ni perezoso, ante tal realidad, ha ordenado un censo que estima en 100.000 el numero de mercenarios contratados hasta ahora de forma directa, sin incluir todavía los subcontratistas; y en 30 las empresas dedicadas a movilizar esta industria. El imperio quiere saber cuantos asesinos trabajan para él, quiénes son y dónde están. Ejercer un mínimo control sobre ellos a pesar del inmenso recurso económico amasado por estos, tanto que podrían competir en un momento dado con su menguada capacidad financiera. Pero el imperio sabe que jamás tendrá la certeza de esta gente. De lo que si está seguro es que a su territorio continental, no retornaran, ya sea porque se les niegue el derecho a retornar alegando Seguridad de Estado, o por que estos opten por desarrollar otras empresas bélicas con las cuales negociar luego.
Los contratistas son ahora, un problema de todos los pueblos del mundo, como otrora los bárbaros, arrasaron con cuanto encontraron a su paso, y a sus hordas demenciales se sumaran los que como caldo de cultivo, está macerando con la miseria, la prostitución, el narcotráfico y el sicariato; el indolente capitalismo. Pareciera ser un drama de “ficción social”, pero lamentablemente es producto de la mente y la ambición de los herederos de quienes pusieron en practica la opción de que mejor era “matar a los bebes en los vientres maternos y no en las sierras como guerrilleros”.
Solo la paz, producto de la justicia, tendrá la fuerza moral para detener y derrotar a los ejércitos mercenarios del imperio.
Articulo leido aproximadamente 132 veces
Milton Gómez Burgos
Actualidad
Burocracia, Corrupción y Reforma Constitucional
Douglas zabala
¡Ché mío!
Hindu Anderi
Castigo a los verdugos de Sucre
Carlos Hernández
Después de los revocatorios: Unidad y Poder Popular
Aldemaro Barrios Romero
Encuentro Indígena de Barquisimeto
Bapuri.ayeush
Erick Jimeno
Fruto Vivas: Un arquitecto Tachirense y revolucionario
Dimitri Duarte
Chávez y la Paz en América
Gastón Saldivia
Legado del Che a las juventudes revolucionarias bolivarianas
Carlos Barreto C.
Copyleft 2002, Aporrea.org
Por: Milton Gómez Burgos
Fecha de publicación: 10/10/07
imprímelo mándaselo a
tus panas
Los mercenarios, ejércitos de asesinos a sueldo, organizados como autenticas firmas comerciales, en el rublo de servicios de seguridad, aprovechando el relajo que significa el ejercicio de la libre empresa en un estado tan inmoral como el estadounidense; los que actúan impunemente en el orbe, sobre todo en Irak y Colombia, bajo el eufemismo de “contratistas”, poniendo en practica lo que hollywood ha babeado sobre sus hipnotizados súbditos como la “cultura a juro”, han dado un salto adelante para asegurarse el futuro en un mundo que se enfila inevitablemente hacia la paz.
Enterados como sagaces empresarios que son, de las elevadas reivindicaciones a las que aspiran los trabajadores del mundo, entre otras cosas, la reducción de la jornada laboral a 6 horas diarias, pusieron sus barbas en remojo, y al igual que los astutos y versátiles lideres carmonistas de Fedecamaras, se aliaron a sus naturales antagonistas, sus trabajadores, los asesinos a sueldo que matan por ellos, para emprender una lucha en pro los intereses de los “soldados privados”. Así, introdujeron un pliego conflictivo ante el Departamento de Estado, su gran patrono, no para pedir mejoras saláriales ni nada por el estilo, ya que sus beneficios son tan estrambóticamente groseros, como no los tiene ninguna otra industria, sino para asegurarse como todo ciudadano imperial, además del derecho a hacer lo que se le de la gana en cualquier oscuro rincón del mundo, sin padecer responsabilidad penal por ello, el preeminente “derecho al trabajo”. Y es que encontraron una fisura institucional por donde entrar. Resulta que el Departamento del Trabajo estadounidense, acaba de revelar la angustiosa cifra de 650 contratistas muertos en medio de la degollina llevada a cabo por los ejércitos norteamericanos sobre el hermano pueblo de Irak, solo contando desde el 2003; y han muerto mas de 20, a raíz de la puesta en marcha del Plan Colombia, la otra sangría que no hace mas que atizar el fuego en la guerra no declarada del imperio, contra los hermanos neogranadinos. Estos números arrojados por el Ministerio del Trabajo Yanqui, no hacen otra cosa que catalogar a los “contratistas” como “trabajadores”, a los cuales no solo hay que brindarles seguridad industrial, para que los accidentes laborales no mermen sus vidas, sino la seguridad social a la que todo trabajador aspira en concordancia con los beneficios conquistados por otros luchadores, a los cuales ahora aniquilan como parte de su trabajo; extraño mundo al cual quieren acostumbrarnos los gringos.
Por otro lado, el subsecretario de defensa, Gordón England, al enviar un memorandum a los comandantes en el frente, mediante el cual les da autoridad para someter a los contratistas a las normas estadounidenses, ya que estos, prototipos de la ficción de otra industria, cometen los mas atroces desmanes terroristas por doquier, no solo los reconoce como miembros del aparato militar, a través de su cadena de mando, sino que al hacerlo, invade promiscuamente el ámbito empresarial de los autsorsing utilizados en la guerra, entre otras razones, para evitar las impopulares bajas militares. Así que al ilegitimo gobierno norteamericano, se le viene encima el cómo resolver y precisar, cuales son los derechos de los contratistas que hasta el momento actúan bajo un confuso y laberíntico marco legal.
Entretanto, como otro atenuante, una ley imperial mancha a todo aquel que recibe dinero de su gobierno con el estigma de ser miembro del aparato burocrático, en otras palabras, lo convierte en funcionario o empleado público del imperio, como lo son todos aquellos que en Venezuela, han gozado del financiamiento del Departamento de Estado para derrocar al Gobierno Bolivariano.
Por donde se les mire, los mercenarios, asesinos a sueldo, son empleados o trabajadores del gobierno norteamericano. Hagan lo que hagan, digan lo que digan, llámenlos como los llamen, son sus creaciones, por lo tanto son su responsabilidad. Legal o ilegalmente tienen que hacerse cargo de ellos, no tanto como para reconocerles sus derechos, los que estos no necesitan pedir ni esperar a que se les de, sencillamente los arrebatan a sangre y fuego; sino para controlarlos ante la inminente derrota. La guerra llegará a su fin en el Medio Oriente como lo hará en Colombia. Se aproxima en contra de todo pesimismo, un tiempo de paz. Ella explotará indetenible, por los vientos que soplan, por el curso que la gente progresista le está imprimiendo a la historia. Y a su llegada como en toda paz, quedaran realengos los ejércitos forajidos, los generales del oro y la codicia que humillaran a su propio amo.
El Comando Central del Pentágono, ni corto ni perezoso, ante tal realidad, ha ordenado un censo que estima en 100.000 el numero de mercenarios contratados hasta ahora de forma directa, sin incluir todavía los subcontratistas; y en 30 las empresas dedicadas a movilizar esta industria. El imperio quiere saber cuantos asesinos trabajan para él, quiénes son y dónde están. Ejercer un mínimo control sobre ellos a pesar del inmenso recurso económico amasado por estos, tanto que podrían competir en un momento dado con su menguada capacidad financiera. Pero el imperio sabe que jamás tendrá la certeza de esta gente. De lo que si está seguro es que a su territorio continental, no retornaran, ya sea porque se les niegue el derecho a retornar alegando Seguridad de Estado, o por que estos opten por desarrollar otras empresas bélicas con las cuales negociar luego.
Los contratistas son ahora, un problema de todos los pueblos del mundo, como otrora los bárbaros, arrasaron con cuanto encontraron a su paso, y a sus hordas demenciales se sumaran los que como caldo de cultivo, está macerando con la miseria, la prostitución, el narcotráfico y el sicariato; el indolente capitalismo. Pareciera ser un drama de “ficción social”, pero lamentablemente es producto de la mente y la ambición de los herederos de quienes pusieron en practica la opción de que mejor era “matar a los bebes en los vientres maternos y no en las sierras como guerrilleros”.
Solo la paz, producto de la justicia, tendrá la fuerza moral para detener y derrotar a los ejércitos mercenarios del imperio.
Articulo leido aproximadamente 132 veces
Milton Gómez Burgos
Actualidad
Burocracia, Corrupción y Reforma Constitucional
Douglas zabala
¡Ché mío!
Hindu Anderi
Castigo a los verdugos de Sucre
Carlos Hernández
Después de los revocatorios: Unidad y Poder Popular
Aldemaro Barrios Romero
Encuentro Indígena de Barquisimeto
Bapuri.ayeush
Erick Jimeno
Fruto Vivas: Un arquitecto Tachirense y revolucionario
Dimitri Duarte
Chávez y la Paz en América
Gastón Saldivia
Legado del Che a las juventudes revolucionarias bolivarianas
Carlos Barreto C.
Copyleft 2002, Aporrea.org
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
